Не утихают споры и продолжаются обвинения в адрес Короля поп-музыки
Вслед за дебютом скандального документального фильма о Майкле Джексоне «Покидая Неверленд» на кинофестивале «Сандэнс», несколько радиостанций по всему миру решили удалить музыку легендарной суперзвезды из своих плей-листов. Как отмечает CNN, некоторые точки в Канаде и Новой Зеландии убрали композиции в исполнении Майкла Джексона с ротации, что вызвало сдвиг общественного мнения к Королю поп-музыки как личности и как исполнителя, обвиняемого в насилии.
Майкла Джексона в настоящее время нет в списках воспроизведения радиостанций MediaWorks
— поделился в своём официальном заявлении радиодиректор MediaWorks Леон Вратт.
Это отражение нашей аудитории и её предпочтений — наша работа заключается в том, чтобы наши радиостанции исполняли музыку, которую хотят услышать люди
Конкурент MediaWorks NZME также больше не будет проигрывать записи Майкла Джексона.
Плей-листы радиостанции NZME меняются от недели к неделе и сейчас Майкла в них нет
— заявляет директор NZME Дин Buchanan в интервью New Zealand Herald .
Новозеландская радиостанция Radio NZ, финансируемая государством, добавила, что она будет воспроизводить песни Джексона только в том случае, если об этом их попросят слушатели.
Этот так называемый «документальный фильм» — просто очередная перефразировка устаревших и дискредитированных утверждений. Удивительно, почему заслуживающий доверия режиссер занялся этим проектом.
В Канаде три известные станции Монреаля также убрали музыку Майкла Джексона из своих ротаций, в то время как многие другие канадские станции следят за ситуацией, чтобы увидеть, куда она приведёт и как правильно на это реагировать.
В свою очередь, «Джексон Эстейт» выступил с судебным иском против HBO, отмечая их фильм как «публичное линчевание» и «очередные таблоидные новости».
«В фильме содержатся неподтверждённые утверждения, предположительно, произошедшие 20 лет назад, и их преподносят как факт», — говорится в опубликованном ранее заявлении «Джексон Эстейт». «Эти требования послужили основой для судебных исков, поданных этими двумя громкими лжецами, которые в итоге судья отклонил. Два обвинителя под присягой свидетельствовали, что этих событий никогда не было. Они не предоставили никаких независимых доказательств и абсолютно никаких улик в поддержку своих обвинений, это значит, что весь фильм основан исключительно на словах двух лжесвидетелей».
Источник CNN
